Miejcie litość dla Japończyka, bo przecież bidulek ma mniejsze... instrumentarium ;-) Wszak porównujemy nieporównywalne, mały obrazek (36mm x 24mm) ze średnim formatem (56mm x 56mm).
W wydruku też będą bardzo mało istotne. Osiągnięcie podobnej tonalności, szczegółowości, czy ziarnistości nie będzie stanowić problemu. Pozostanie różnica wynikająca z wielkości obrazka, innej przez to jego "plastyki", innego rozłożenia ostrości/nieostrości w kadrze...
Ten przykład to zabawa raczej niż jakikolwiek test porównawczy. Taki trzeba by przeprowadzić mając w ręku ten sam obiektyw podpięty najpierw np. do D700 a potem np. do F100. Na pewno znalazłyby się różnice, ale większość z nich byłaby na korzyść D700 :-)
5 komentarzy:
oczywiście, że z kliszy :P
daj szanse cyfrze.zmień d700 :P
Miejcie litość dla Japończyka, bo przecież bidulek ma mniejsze... instrumentarium ;-) Wszak porównujemy nieporównywalne, mały obrazek (36mm x 24mm) ze średnim formatem (56mm x 56mm).
Chyba dobrze byłoby przekonwertować do cz-b tego nikona...bo na ekranie różnice są bardzo mało istotne. Inaczej w wydruku.
W wydruku też będą bardzo mało istotne. Osiągnięcie podobnej tonalności, szczegółowości, czy ziarnistości nie będzie stanowić problemu. Pozostanie różnica wynikająca z wielkości obrazka, innej przez to jego "plastyki", innego rozłożenia ostrości/nieostrości w kadrze...
Ten przykład to zabawa raczej niż jakikolwiek test porównawczy. Taki trzeba by przeprowadzić mając w ręku ten sam obiektyw podpięty najpierw np. do D700 a potem np. do F100. Na pewno znalazłyby się różnice, ale większość z nich byłaby na korzyść D700 :-)
Prześlij komentarz